在今年7月的欧洲杯、8月的奥运会中，运动和竞彩游戏陪伴了好博体育一夏。许多彩票玩家在购置竞彩时，会接纳合买的方式，但合买也充满了对人性的考验。

今年7月，河北沧州市的付先生与人合买彩票，中得150万元大奖。付先生期待同伴兑奖后回来按比例分享奖金时，等到的却是同伴的“人间蒸发”，最后只能报警。此类事件并不鲜见。

　　合买的“阿喀琉斯之踵”

合买之所以长盛不衰，在于其自身魅力，即真正的以小博大：一小我私家只需要几块钱就能以较大时机命中奖金。但合买并不完美，也有它的“阿喀琉斯之踵”，如果合买前没有签署奖金分配协议，容易发生奖金纠纷等。以下是海内一些合买纠纷案例：

2007年9月，杭州彩民合买2007067期足彩中奖500万元，但持有彩票的周鸿在领奖后拒绝与合买人王永一起分奖金，两人闹上法庭。法院取证后，依法判决周鸿赔偿合买人王永93.83万元。

2012年8月，的哥田水师中双色球603万元。然而，他的老乡凡立胜却无比郁闷，“买彩票时我和田水师说中大奖平分，但他中奖了却不告诉我，领完奖还骗我说没中”。多次协商无果，凡立胜将田水师告上法庭。东莞市中级人民法院判决，两的哥存在口头约定，大奖平分。

2015年，四川购彩者老余买彩票中800万，投注站老板声称彩票并非帮老余代买，而是双方合买，要求分50万元奖金，双方争执不下最终闹上法庭。

以上案例有胜诉也有败诉，大多因为取证困难。由于往往都是当事人口头约定，一旦中奖，持有中奖彩票的人极有可能经不住利益的诱惑，选择独吞，致使一时难辨真假，合买者的利益难以明晰。

此外，合买还会引发纳税问题。合买人所出的资金是购置彩票总额的一部门，中奖金额按比例分配，所扣税款是否也应按比例分配？如果这样的话，有人出资少，所得奖金不满纳税尺度，也被扣税是否合理？目前做法是先扣税，再按比例分配奖金。换句话说，纵然有人中奖金额不满纳税尺度也被扣了税，难免有怨言。这点是值得商榷的。

　　系统支持更有保障

德国、澳大利亚、英国划分有约10%、12%、18%的彩民通过合买进行投注。据Garvía R一份视察数据显示，2007年美国彩票合买加入率为22.5%；而据Guillen在2012年宣布的一份陈诉，在西班牙，合买现象更普遍，占比约32%。

虽然，外洋也存在合买纠纷。如加拿大渥太华一名女子将自己的同事告上了法庭，起诉他将5000万加元中奖彩票私吞，而这张彩票实际上应该是8小我私家来平分。

但相对来说，外洋对合买有一套成熟的解决方案，不少国家都有支持合买的软硬件系统，下图展示的是一张支持合买的彩票投注单，上面必须填写合买团队的名字，合买团队的提倡人名字，合买成员名字，每人出资几多钱，奖金分配比例等。

好博体育以英国国家彩票为例，介绍下合买流程。

先选出一个十分值得信任的人，担任合买团队的组织者，卖力团体正常运转，包罗收团体队成员资金、购置彩票和领奖等。另外，凭据英国彩票规则，中奖只能由一小我私家领�。宰橹咭炎约旱拿趾偷刂沸丛诓势北澈蟛⒈９芎�。

组织者起草一个合买协议，包罗：拟定协议的日期，团队成员名字，组织者名字，合买数字（随机或者由成员指定），每人支付金额比例，奖金分配比例，如果中奖是否接受宣传等。

最后，还要在律师的见证下，由团队成员亲自签名，并人手留存一份。团队组织者收钱，买彩票，检察是否中奖等。

反观海内，没有支持合买的投注系统，而由于中国社会的特点，合买者多为熟人，拉不下脸来签订协议，多以口头约定，这样也就难以保留证据，从而泛起文中提到的合买纠纷。

合买有其优点，而对其毛病，政府要在政策、系统支持、宣传等方面对其规范，例如在《彩票治理条例》框架下制定一条细分的合买划定，据此拟定合买协议，引导购彩者在合买前签署；或从软硬件系统方面提供交易支持，给每个合买成员生成各自的投注凭证……如此才气扬长避短，充实发挥合买的优势。