红军周记：双红会，解码战术破局，以和为贵

2019-10-21 16:32 好博体育 0

今天凌晨双红会结束了，利物浦也停下了本赛季连胜和跨赛季18连胜的法式，从角逐最终的结果看，双方亦可以接受，但从技战术自己，以及从角逐自己的输出内容来看，本场并不算是一场精彩的角逐，而这，不由得让人想起今年上半年在曼彻斯特的那场双红会，同样也是一分的结果，而那场角逐最终结果看，红军最终因一分之差饮恨冠军，不说新仇就恨，但就本场来说，照旧有许多亮点的。

一碗水要端平，事实上本场并不是。

赛后媒体的口诛笔伐均指向了当值主裁阿特金森。而媒体一致认为，曼联队上半场取得的那个进球，是不存在的。最大的争议在于拉什福德在取得进球之前，林德洛夫抢下球权，随后展开还击，而在断球的历程中对奥里吉是犯规的，阿特金森在于VAR相同事后判定进球有效。

众所周知，梦剧场老特拉福的球场和利物浦的安菲尔德球场是目前唯二没有大屏幕的主�。胫诙嘞执虺〔钜欤饬阶虺∧壳叭员３趾苁谴车淖痔醣确峙贫挥写笃聊唬匀痪兔挥惺悠祷胤胖夭ヒ凰担幌袷乔耙惶烊却讨鞒“⒗镒钪站痹诖笃聊荒殖瞿歉鑫诹�：“Decision No Goal”差异，也自然没有给英超著名的“四大瞎”阿特金森以看回放的时机。

今天每日邮报的克里斯.萨顿专栏明确指出：在本场VAR视频回放历程中，林德洛夫的犯规是确凿的，而除本场之外，本轮的多场VAR判罚极具争议，这样的判罚似的人们对VAR失去了信心。萨顿体现，现在看来，这一切都很愚蠢。这是个绝对的犯规，而球权的获取是不公正的，此前明显犯规之下，裁判应该判拉什福德的进球无效。这是一场重要的角逐，但裁判却犯了错误。

除此之外，小我私家对伤停补时曼联中场弗雷德的那个肩部解围后VAR没有吹点球给出一定争议，因为，如果凭据同样尺寸来判罚，热刺的德里阿里在伤停补时禁区里同样部位的同样行动，都应以给同尺度的看待，甚至，弗雷德的那个肩部行动更大些。最后，阿特金森在听取了VAR视频助理裁判的建议后没有判罚，随后结束了角逐。

SKY昨晚在角逐事后名宿索内斯的评论说道，本场利物浦侥幸过关，曼联的乐成要害在于没有让利物浦掌控角逐，利物浦在中场被限制住了，这使得他认为曼联本场从中受益许多，或许找到了以后面对强队的一些克制的措施，“有组织”“有部署”的给对方来来威胁，乐成的要害在于有效针对利物浦的两个边后卫的限制上，在角逐的大部门时间里都克制住了他们。

但从正常角逐进程来看，利物浦打得简直欠好，问题主要出在前场三叉戟的萨拉赫缺阵上。

众所周知，利物浦前场三叉戟的威力，不是看似进攻的流畅及还击效率上，而是在前场丢球事后的高位逼抢以及间歇性的连续压迫，在这一点上，这是克洛普战术焦点中很是重要的一个层面，也是许多球队学不来的，角逐之前，已经可以预计到曼联队会在主场摆大巴，再利用前场拉什福德和詹姆斯的速度来进行还击，在利物浦的通例阵型433当中，萨拉赫的位置要害在于不行替代，这种不行替代不仅是进攻中的一个终结点，更是前场高位逼抢中的重要一环，缺一不行。

面对对手摆的大巴，利物浦上半场中前段踢的相当谨慎，这都是预料之中的，强强对话，现在的曼联并没有把自己当做一个强者，犹如一个弱队在自己的主场打起还击，角逐内容像极了国际角逐周之前曼联做客纽卡斯尔，其时的曼联作为主攻的一方，面对纽卡的摆大巴防守，丝毫没有措施破局，最要害的一环，就是如何破解三中卫五后卫体系，中卫与边翼卫中间肋部空挡的问题。而曼联目前没有能够通过长传转移和调治事后进行斜插刺透肋部空间的杀手，曼联队深知这一点，在主局面对利物浦摆出与通例差异的防守站位，多达9名球员站位掩护进攻三区，将防守纵深和空间压缩到了极致，利物浦这边由于少了萨拉赫内切的这个点，角逐受到了很大的抑制。

再说说换人，作为球迷或评论者，无权干预或质疑主教练的换人战略，但看得出从三名球员换人前后部署上，渣叔照旧略微守旧。

沙奇里在进攻方面可以替代萨拉赫的部门作用，况且，去年利物浦在主场打曼联正是沙奇里的登场两粒入球直接导致曼联输球后鸟叔的下课，但是，沙奇里昨天并未进入角逐台甫单，唯有的几名前场进攻球员看，先是60分钟换上张伯伦，意图在于拉开中场中路的纵深，提高中场的推进力，另外，张伯伦的远射也是破大巴的一种手法之一，角逐中张伯伦有缔造过远射的威胁。

71分钟换上拉拉纳，换上拉拉纳的目的在于，这个时候已经落后了，在主导控球权下，首先制止丢球，再就是拉拉纳的跑动能力，牵扯能力，以及禁区里插上能力。

82分钟换上凯塔，做最后进攻的一博，利用凯塔在边前腰和中路的渗透能力，连接前场左翼和中路的疏导。

好博体育从这三个换人看，最终的变量起到了效果，而利物浦取得的进球，是拉拉纳跑位的劳绩，也是左路罗伯逊传球的劳绩，但真的是没有措施，中前场可用的轮换就这么多了。

结语：

双红会，猛烈有余，精彩不足，事在当下，一分尚可接受，红军周中另有欧冠更重要的任务，适当的停歇脚步也不是什么坏事。

但，有一点，从公正的角度讲，如果就是一碗水端平，马内下半场有一粒球弹大腿后接触手的进球被吹，双反各打50大板后再给块糖吃。

倘若咱们再做一个假设，此球再判定有效，赛后会有怎样的争议？

文：吕健中

更多优质推荐：

唯彩买量

CBA数据

足彩比分直播