足协新政“地震”
11月25日《北京青年报》消息，中国足协在上海召开中超投资人聚会会议，会上拟定中超限薪划定并进行讨论。
Insight：
各方“针锋相对”，围绕中超限薪、“超级外援”和入籍球员划定三个议题，各个差异俱乐部的投资人，与足协之间的讨论，在上海形成了热点。
从这一波新政的草拟看，更换了治理层的足协，很有大干一番的决心，在推动本土化、限制中凌驾高薪资、外援投入过大以及入籍球员数量上，要进行深度治理调整，这些调整的目的，虽然是为了保证国足竞争力的上升，让联赛培养出更多本土人才，同时能修正一些职业足球的社会形象，为国家队未来的生长服务。
外貌矛盾，是这些手段是否能获得俱乐部投资人的支持，深层的矛盾，是联赛和国家队之间的利益，能否获得协调。
职业联赛从投资人角度看，和国家队结果、足球基础青训，没有直接关联。虽然从大局出发的话好说，真正要做，却总会牵涉到各自利益关联。这样的争论还会继续。
足协和职业联盟
11月25日，中国足协在上海召开中超投资人聚会会议，会上拟定限薪金额、外援名额等多项政策，上海《解放日报》体育部记者陈华给出了自己的看法：限薪的要害是羁系广州恒大淘宝。
Insight：
中超联赛的许多政策，不应该是听说中的职业联盟来制订？但这次投资人聚会会议上，新的政策调整，由足协提出，而各俱乐部投资人，从各自角度出发，有着差异的意见。这样的流程，仍然是将足协和俱乐部投资人放在了对立面。
职业联盟什么时候能确立？能不能确立而且运行？牵涉到中超联赛的一些执行政策，难道不是由代表着俱乐部利益的职业联盟来推出？足协在之前的原则亮相中，已经获得了“一票否决权”，这样的治理规模区分，是能缓解一些矛盾，而且推动许多具体事情的相应效率。
有媒体分析，许多新政，目的指向是广州恒大，倘若这种说法属实，听说中的职业联盟，未建设就会有内里帮派山头。俱乐部投资人之间协调整决问题，或许会比和足协过堂新政效率更高。
评论正在加载...